¿QUIÉN COMO FORNET?

¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NADIE COMO FORNET !!!!!!!!

El Secretario General del SUP, el Policía Sánchez Fornet, se cree tan perfecto, que se le podría aplicar lo que el catecismo del Padre Gaspar Astete respondía a la pregunta de quién es Dios: “es lo más excelente y admirable que se puede decir y pensar, un señor infinitamente bueno, poderoso, sabio, justo, principio y fin de todas las cosas, premiador de los buenos y castigador de los malos”.

Eso es lo que él se cree, pero la realidad, que vamos a acreditar documentalmente, nos dice que es un “pequeño diablo”, practicante del cinismo, de cambiar de opinión como si fuera una veleta, alabando a alguno e inmediatamente insultándole por el mismo hecho, y para demostrar esto, bastaría comentar solamente su escrito de fecha  17 de septiembre de 2010, dirigido “A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE CANARIAS”. Se llega a esa evidente conclusión basándonos en hechos declarados como probados por sentencia firme, así como en manifestaciones suyas recogidas en Acta del Consejo de Policía y en la página web del SUP, poniendo todo ello  en relación con lo que sobre lo mismo dice a los mencionados Medios de Comunicación de Canarias.

Ese escrito es un dechado de lo que él entiende por perfección, respeto y consideración a los demás. Es decir, que como tal, según él, deben entenderse calificaciones dirigidas al Presidente Nacional del SPP y Coordinador de la Escala Superior en el SPP: “comportamiento miserable, sucio, rastrero, mentiroso, manipulador de la verdad, que el SPP evoluciona hacia una secta que quiere retomar los procedimientos de la policía político social de la dictadura, bajeza moral, que vierten basura inmunda sobre una profesional intachable (la Jefa Superior de Policía de Canarias) que se ataca a ésta por ser mujer, tanta inquina, nivel moral muy bajo, sectarismo etc. etc.”

Cuando se acude únicamente a esas formas es porque no hay argumentos para defender su posición, y además, demuestra un nivel cultural deficiente, haciendo del insulto, mentira,  cinismo y descalificación su bandera.

En ese Comunicado, hace referencia a ¿quién decide la cualificación de los mandos, el SPP?. “¿El Comisario de Playa de las Américas que obstaculiza una visita del Defensor del Pueblo -a quien ahora quieren recurrir- a un CIE y por ello tiene una falta grave disciplinaria?. Lo defendió el SPP”.

Pues bien, para que veáis el cinismo y lo veleta de ese “pequeño diablo”, en el Acta de la reunión de la Comisión de Personal y Proyectos Normativos, celebrada el 12.11.2009, en la que se sometió a informe de dicho Consejo el expediente disciplinario del mencionado Comisario de Playa de las Américas, al ser  éste representante sindical del SPP, por todos los vocales de los sindicatos policiales en el Consejo de Policía, se solicitó el sobreseimiento y archivo, y por el Señor Sánchez Fornet en concreto, se manifestó lo siguiente: “Apoyo la exposición del Vocal de la Escala Ejecutiva (Presidente Nacional del SPP)…”, donde éste demostró que no había existido en modo alguno la falta imputada, y en la página web del SUP dando cuenta de la celebración de la citada reunión de la Comisión de Personal, por el Señor Fornet se dirigían al Defensor del Pueblo, increpándole pidiera apertura de expediente disciplinario y sanción al mencionado Comisario, frases como las siguientes: “pijorrojo, prepotente, soberbio ,  progolpista, presunto demócrata etc. etc.”

Y a la Asesora del Defensor del Pueblo, Señora Arce,  que fue quien realizó la inspección, le dedica lo siguiente: “Se comportó como si fuera una jefecilla del Movimiento Nacional”, forma que nunca debe utilizar una persona con un mínimo de inteligencia.

Pero a ese Comisario, unos meses después, le pone, valga la expresión, a caer de un burro en “carné por puntos”, y lo mismo hace al comienzo de su escrito de 27.09.10 dirigido a los medios de Comunicación de Canarias.  ¿Qué calificación merece esa actuación?

Por supuesto que a ese Comisario lo ha defendido y defiende el SPP, por tener obligación de ello y derecho el afiliado, y además, porque no incurrió en la falta grave imputada, según reconocieron todos los sindicatos policiales en el Consejo de Policía, incluso por el Señor Fornet. ¿O es que ese “pequeño diablo” se cree que tiene también potestad para decidir cuándo, cómo y dónde hay que defender o dejar de hacerlo?

Asimismo, el SPP defendió, como debe hacerse, al Inspector Jefe que practicó la detención de la esposa de un general del Ejército que circulaba por una autovía en dirección contraria en Canarias, y esa señora denunció a dicho Inspector Jefe por detención ilegal. Como consecuencia de dicha defensa realizada por la Asesoría Jurídica del SPP, por el Juzgado número 3 de Las Palmas de Gran Canarias se ha dictado Auto  por el que se declara el sobreseimiento libre y el archivo de la querella presentada por la esposa del General Jefe de la Zona Militar de Canarias, por detención ilegal, y al mismo tiempo ofrece acciones a dicho Inspector Jefe por presunta denuncia falsa. Asimismo,  el referido Auto solicita al Juzgado de Guardia que abra Diligencias contra el General de División, Jefe de la Guardia Civil en Canarias, por un presunto delito contra la Administración de Justicia y contra la Administración Pública, relacionado con la carta que éste envió a la Jefa Superior y a la Delegada del Gobierno en Canarias el pasado 2 de julio.

A ver si ahora hay que pedir disculpas al Señor Sánchez Fornet porque por el SPP se ha ganado a los compañeros del Centro de Formación de Ávila, afiliados a dicho Sindicato, el complemento de territorialidad de Madrid, recurso que el SUP no inició, y a otros Sindicatos les había sido desestimado como consecuencia de no haber pedido la prueba pertinente.

En cuanto a lo que el Señor Fornet manifiesta sobre el Presidente del SPP: “ha vertido basura inmunda sobre una profesional intachable (contra la Jefa Superior de Policía de Canarias); que nunca ha habido en Canarias mejor clima laboral; seguimos creyendo que, además de la bajeza moral del Presidente del SPP y Coordinador de la Escala Superior del mismo Sindicato, las críticas a la jefa superior se deben a su condición de mujer y de afiliada al SUP”.

Pues bien, según la teoría “fornetiana”, la Sentencia número 99/10, dictada el 19 de febrero de 2010 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, sede Las Palmas de Gran Canaria, Recurso número 61/2009, y que ha ganado firmeza, también “vierte basura inmunda” sobre la Jefa Superior citada, al imputarla que ha incurrido en  desviación de poder y violación de la libertad sindical, y esto (según el Señor Fornet), sería también una bajeza moral del Tribunal porque lo hace por la condición de mujer y afiliada al SUP.

Dicha sentencia es esclarecedora sobre la “conducta intachable” de la Señora Jefa Superior de Policía de Canarias al quedar probado lo siguiente: “Del examen de las actuaciones se deduce que con fecha 31 de agosto de 2008, el Sr. B. -Delegado Regional del Sindicato de Comisarios de Policía- es nombrado, en comisión de servicios, Comisario Jefe Provincial de Las Palmas, cesando en el puesto de Comisario Jefe de la Brigada Provincial de Policía Judicial, que ocupaba en propiedad desde el 1 de enero de 2001. Se infiere igualmente de las actuaciones que, apenas dos meses después de esa adscripción en comisión de servicios, se convoca concurso para la provisión ordinaria del referido puesto, participando en él, lógicamente, el Señor B. Sin embargo, mediante Resolución de 8 de diciembre se acuerda, sin ninguna explicación, declarar desierta la plaza convocada; inmediatamente después, el mismo órgano que propuso al Señor B (la Jefa Superior) para ocupar la plaza de Comisario Jefe Provincial, propone, sin una motivación concreta, es decir, acudiendo a fórmulas genéricas teóricamente válidas para cualquier caso, que se le cese en dicho puesto, sin que tampoco pudiera optar al que anteriormente ocupaba, al haber sido adjudicado en un concurso paralelo a otro Comisario, en el que concurre la particularidad de encontrarse afiliado al mismo sindicato que la Jefe Superior de Policía de Canarias, que fue quien instó el nombramiento del Sr. B., en comisión de servicios, para desempeñar el cargo de Comisario Jefe Provincial, y quien tres meses después también propondría su cese”.

Queda acreditado, según esa sentencia firme y Acta de la Comisión de Personal del Consejo de Policía referida, que esa actuación que el Señor Fornet atribuye al Presidente del SPP de “miserable,  sucia y rastrera”, le cuadra perfectamente a él y a la Jefa Superior de Policía de Canarias,  y el hecho de considerar a ésta como “una profesional intachable”, resulta un insulto al CNP, después de haber declarado esa sentencia que incurrió en desviación de poder (hacer uso de potestades administrativas para fines distintos de los establecidos en el ordenamiento jurídico), y violación del derecho fundamental a la libertad sindical. La repetida sentencia reconoció el derecho del  Señor B. a ocupar la plaza de la jefatura de la Comisaría Provincial de Las Palmas.

Con motivo de esa sentencia se solicitó en el Consejo de Policía por el SPP y Sindicato de Comisarios, que se cesara de inmediato a la repetida Jefa Superior y se le incoara expediente formal disciplinario, lo que no se tiene conocimiento de que se haya hecho, y esto es inadmisible, vergonzoso e intolerable, habiendo sentado con ello un precedente sumamente peligroso, como es ver la pajita en ojo ajeno y no la viga como en  el caso de la Jefa Superior. Vamos, que al Director General de la Policía y de la Guardia Civil y al Señor Ministro del Interior, se les ha visto el plumero, pero no  el de tendencia sexual, sino el de su talante en la forma de actuar.

Es evidente que con esa actuación, la citada Jefa Superior había agotado todos los puntos profesionales, incluso estaría en negativos, pero el “pequeño diablo”, que con lo de su peculiar “Carné por puntos” se considera investido de poderes plenipotenciarios divinos y humanos para premiar a los buenos y castigar a los malos dando o quitando puntos, no solo a funcionarios del CNP, sino a políticos y personajes del orbe terráqueo y celestial, le dio seis  a la Jefa Superior de Policía.

Algunos creen que esos puntos positivos sirven para el baremo, y que para recuperar los puntos negativos hay que acudir al “pequeño diablo”, y si te ha quitado antes tres, te da seis y quedas equilibrado, a base de insultos o alabanzas que dan vergüenza ajena.

Parece ser que están apareciendo algunos exorcistas, que quieren echar a este “pequeño diablo” que está haciendo mucho daño al “cuerpo”, y su eco ya no funciona, está estropeado, y le sucede lo mismo que a un padre que salió al campo con su hijo de nueve años y éste le pregunta: Papá, ¿qué es el eco”, y el padre le contesta: Mira, consiste en que se pronuncia una palabra o frase que al chocar las ondas contra una superficie, vuelves a oír la misma palabra o frase. Por ejemplo, ¿ves este pozo  profundo, en el que no observo que haya nadie en él?, (pero realmente había un pocero trabajando).  Voy a decir una frase y después vamos a oír lo mismo que he dicho: “soy el mejor”, y el pocero que estaba dentro del pozo contestó: “gilipollas”, y entonces el padre le dice a su hijo: “este eco no funciona, está estropeado”. Claro, llevo más de veinte años sin arreglarlo.

En base a lo expuesto y probado, la Jefa Superior de Policía de Canarias, en el desempeño de sus funciones, es una pésima directora, pero muy buena dictadora, y el “pequeño diablo” la respalda con una actuación colaboradora.

Fournier