En relación con el asunto de la sustracción de la droga de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla y la imputación efectuada a tres mandos de la UDyCO de Sevilla, el Sindicato Profesional de Policía quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:
1.- Estamos perplejos y estupefactos por la imputación efectuada a los compañeros de la UDyCO de Sevilla por encubrimiento en relación con las diligencias instruidas por este asunto.
2.- Queremos manifestar, que desde el primer momento que se tiene conocimiento de la sustracción de la droga, estos funcionarios han colaborado lealmente con sus superiores jerárquicos y con los funcionarios de la Brigada de Asuntos Internos, incluso, con el esclarecimiento de los hechos, pues desde el momento inicial, han trabajado y señalado quiénes fueron los autores de los hechos, detenidos posteriormente.
3.- Los únicos detenidos relacionados directamente con el hecho de la sustracción de la droga, quince meses después, son los mismos que señalan los tres imputados al hacerse cargo de las investigación al Inspector Jefe con Carnet Profesional número 16.586, Carlos G, conocido por las misivas que en los últimos días envía a los medios de comunicación para exculpar su participación en un asunto que investiga él mismo como es el del chivatazo a la banda terrorista E.T.A. del bar Faisán.
4.- Estos funcionarios, no han tenido nada que ver directa o indirectamente, con anterioridad o posterioridad con la sustracción de la droga investigada, como queda acreditado del hecho de que su imputación es por encubrimiento y no por sustracción, por lo que no nos queda más que pensar que el Jefe de la Brigada de Asuntos Internos, Carlos G, ha cometido graves errores de investigación al igual que en el asunto del chivatazo, ya que con todos los elementos investigativos en la mano, llega a conclusiones que no hacen más que enfangar el asunto sin resolverlo de forma clara.
5.- La realidad es que son estos tres compañeros que han ayudado a esclarecer los hechos, quienes son víctimas de una lamentable investigación que concluye con su imputación por encubrimiento por unos hechos que ellos mismos denuncian. La realidad es que hay una negligencia de los responsables de la Jefatura, por las deficiencias del lugar donde se guardaba la droga en Sevilla. No es de recibo que paguen por el hecho de que la droga se guarde en un calabozo, donde no existe ninguna medida de seguridad para su protección, en un espacio donde se habilitan taquillas para cambiarse los policías alumnos y donde hasta éstos tienen acceso a la llave incluso del calabozo de referencia. Alguien debe responder de esto, calificado incluso por la Jueza del caso como de medidas desastrosas de protección de la droga, pues estamos convencidos que de haberse adoptado las más elementales medidas de seguridad, las reclamadas reiteradamente por los imputados antes de producirse la sustracción, el robo de la droga no hubiera tenido lugar.
6.- Nos preocupan los métodos utilizados por Carlos G. por las denuncias que venimos recibiendo de que utiliza métodos poco ortodoxos contra funcionarios policiales para obtener confesiones que podrían incurrir en conductas delictivas, por lo que vamos a solicitar que se investigue hasta sus últimas consecuencias. Son varias las denuncias que hemos tenido en este sentido y desde diversos puntos de España, con lo que conviene que se aclaren por si está incurriendo en la utilización de técnicas y métodos de investigación que creíamos desterrados en el Cuerpo Nacional de Policía.
7.- Anhelamos firmemente que se levante el secreto del sumario para poder tener acceso a toda la investigación, adverar que se ha actuado en todo momento conforme a derecho tanto en las prórrogas de observaciones telefónicas como en los informes periódicos de resultados remitidos a la Autoridad Judicial (donde esperamos no haya omitido ningún dato relevante para poder alcanzar ciertas convicciones de inocencia sobre estos funcionarios la Autoridad Judicial) y que se aclaren todos los hechos, que sin duda, podrían dejar en mal lugar al investigador.
La misma sombra de sospecha que se cierne sobre su participación en el asunto que él mismo investiga sobre el chivatazo a la banda terrorista E.T.A. es la que vierte él sobre estos compañeros, y nos preguntamos lo que opinaría si éstos, enviaran informe público a todos los medios de comunicación contando su verdad y poniendo en tela de juicio toda la desastrosa investigación.
Seguro que no tendrían un tratamiento tan benevolente por parte de los superiores jerárquicos como ha tenido él con la misiva enviada a los medios de comunicación donde posiblemente esté desvelando datos que están bajo el secreto sumarial y cuanto menos, métodos de investigación que hace públicos para “limpiar” su imagen, poniendo en riesgo el trabajo de cientos de compañeros.
Madrid, 26 de octubre de 2009
EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL
