EL AUTO DEL PLENO, AVALA NUESTRA TESIS DE DEFENSA EN EL CASO DEL “BAR FAISÁN”

Como todos sabéis a estas horas, en el día de ayer ha sido dictado Auto por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que revoca el Auto de Procesamiento contra nuestro afiliado Enrique Pamies Medina,  el cual ha sufrido durante casi cinco años la sinrazón de una acusación basada, según dice textualmente el Auto, en una teoría de la que el Pleno de la Sala “alberga serias dudas, además de la coherencia, sobre la verosimilitud posible de la hipótesis contenida en el auto de procesamiento, que está construida sobre una determinada cronología cerrada”, además de que, igualmente, reconoce que “… no se han agotado todas las posibilidades de investigación que la situación ofrece”.

Ver Auto

Al final, pasó lo que tenía que pasar, lo que llevamos denunciando desde el comienzo y no es otra cosa que se ha producido un “chivatazo” a integrantes de la Banda Terrorista ETA, pero que en modo alguno, como queda argumentado en el Auto, se puede presuponer que hayan sido los designados por el equipo investigador.

Es más, en el propio Auto, se dice de forma incontestable que “No se han llevado a cabo investigaciones complementarias o de contraste realizadas por otros elementos investigadores, lo que además de conveniente en una correcta metodología de investigación de hechos y en situaciones de las características de las que son objeto de ello en el presente, resulta imprescindible cuando los investigadores están objetivamente afectados por la circunstancia muy relevante de su proximidad a los hechos, o incluso, de alguna manera, de estar incursos en los mismos, razón por la que los resultados de sus investigaciones han sido continuamente cuestionados, tachados de parciales o interesados por las defensas de los recurrentes, sin que se les haya dado por parte del juzgado una respuesta suficientemente razonable al respecto”.

A partir de aquí, no habría nada más que decir, pues está todo dicho cuando, como hemos venido sosteniendo desde un principio, el Pleno de la Sala señala de forma directa al equipo investigador como responsable de los hechos y por consiguiente, como personas que tienen que ser investigadas. Y así será, porque con este Auto, lo único que se hace es avalar nuestras tesis de defensa y dar comienzo a una nueva etapa, donde el equipo investigador tendrá que responder de muchas irregularidades producidas y apreciadas, como dice el propio Auto, durante la investigación, lo que, como sabéis, no nos sorprende, pues algunos de los integrantes del mismo son los que tienen causas pendientes en Málaga y las tendrán próximamente en Sevilla por las mismas razones, “novelar” sobre hechos que involucran a nuestros compañeros, verdaderos policías, en asuntos en los que no han participado, haciéndoles pasar por un verdadero calvario judicial innecesariamente.

Conviene también, que tengáis conocimiento de que el Auto del Pleno, asimismo, avala y recoge prácticamente íntegro el recurso presentado por nuestros Servicios Jurídicos (otros tratarán ahora de aprovecharse del trabajo de nuestros abogados, pero todos  conocemos la verdad) los cuales pusieron de manifiesto a través de numerosos escritos las terribles deficiencias en la investigación.

Se ha desconocido el Acta de Vigilancia, que sitúa a Elosúa en lugar distinto del bar a la hora en la que el Equipo Investigador afirma se produjo la filtración. No se han investigado las llamadas a través de redes francesas. No se han investigado las llamadas a través de teléfonos vía satélite. Y no se han investigado, tampoco, las llamadas entrantes, sólo salientes.

Estos argumentos, junto con la rotundidad con la que Elosúa manifiesta que NO ES el Inspector Ballesteros el que le dio el teléfono móvil, han sido recogidos íntegramente en el Auto. Estos argumentos son los mantenidos por nuestros Servicios Jurídicos y por este Sindicato desde que asumimos la defensa del Jefe Superior de Policía del País Vasco, llevados por la certeza absoluta de su inocencia.

Vamos a efectuar, por enésima vez, pues todas las irregularidades recogidas en el Auto han sido puestas de manifiesto en el Consejo de Policía , denuncia al Director General de la Policía y confiamos en que se depuren las posibles responsabilidades penales y disciplinarias de una investigación tan deficientemente realizada, que ha dejado muchos cabos sueltos, que ha imposibilitado al día de hoy por razones técnicas ahondar en otras vías de investigación, y que han hecho sufrir la pena de un procesamiento erróneo a nuestro afiliado Enrique Pamies y al Inspector Ballesteros.

Tenéis el Auto íntegro a vuestra disposición en la página Web del sindicato.

Un saludo.

Madrid, 4 de noviembre de 2011